Canons pour le vaisseau de 74 canons

Bonsoir Greg,

Personnellement, je trouve cette incurvation des entretoises suffisante, mais je ne suis qu'un béotien admiratif du travail effectué, et que maintenant, il faut voir avec le "Maître" (hum, mais vrai !) incontesté sur ce domaine, je veux dire Jean-Jacques !!!

Suite au prochain numéro.

Bonne nuit.

Bertrand tu exagères, tu finirais par me faire rougir. Le véritable maitre( maitre d'œuvres),c'est Greg bien évidemment. Moi je ne suis que le petit scarabée qui apporte sa petite et modeste contribution à l'ensemble. Greg verra s'il creuse un chouia plus l'incurvation. Mais l'essentiel a été fait et cette petite modification est à la limite de l'enfilage de libellule bleue.

Bonne journée Amicalement JJ

Salut les Potos            
Je suis plutôt pour les entretoises incurvées contrairement à certaines productions des rosbeefs
Maintenant, il est difficile de se faire une véritable conviction, avec les prises de guerre, il y a eu un savant mélange des origines.
Nous pensons souvent aux fabrications françaises, anglaises ou espagnoles, mais n'oublions pas les peuples du Nord
(En tant que Marseillais, c'est au-dessus de Montélimar), et là, le doute m'étreint...  
Marco en pleine méditation

Apres avoir navigué sur beaucoup de sites, les entretoises incurvées me semble majoritaires a 90%.
Pour les affuts, ceux-ci sont allongés au XVII dans la marine de Louis XIV comme dans la marine anglaise. On retrouve ces affuts allongés a l'anglaise au XVIII ( 1780). Avec les combats, les prises de guerre, ceux-ci se retrouvent indifférents sur les navires français. Les Anglais mettaient au standards de la Navy les navires capturés, l'artillerie ,des détails d'aménagement ou d'accastillage comme la position de la barre de gouvernail qui en arrière du mat d'artimon sur les navires français ,et en avant de celui-ci sur les bâtiments de sa gracieuse majesté etc....
Pour revenir sur les affuts, ceux-ci sont plus ramassés ( plus courts) sur les navires français mais aussi sur les navires des marines continentales .

Bonne journée JJ

Bien le bonsoir je viens de finir mes rendus avec les petites modification au niveau des entretoises avec les dégorgements pour les tubes.

Pas facile de savoir s'il y a ou pas... avec des informations différentes. Merci à toi JJ de m'assister dans cette ouvrage historique si je puis dire.




A très vite

Grégory

A 90% Il y a une gorge .

Bon courage pour la suite , c'est passionnant .

Amicalement JJ

Certains me font remarquer que la gorge devrait être plus accentuée, mais c'est vraiment un détail.


En faisant un complément de recherches, je suis tombé sur le post d'un certain Albatros sur le site marine et modélisme d'arsenal de Mr Delacroix qui a fait en 3 D les canons de différents calibres.
Le commentaire ou la réponse est de Michel Saunier.
On voit bien les tourillons excentrés. Autres détails le renfort des tourillons sur les modèles fondus en 1786. Pour toi, pas de problème puisque tu as choisis bien a propos le modèle 1766 majoritaire sur notre flotte en 1780.







Bonne journée Amitiés JJ

C'est sympa en impression 3D. Vue le résultat obtenus les tubes doivent être en résine.

Tu as raison, c'est de la résine.

Bonsoir les amis,  

Actuellement aucun nouveau rendu n'est prévu pour le moment.
Je suis sur la réalisation d'une prochaine vidéo sur ma chaine Youtube.

Mais ayant eu pas mal de question concernant ma façon de travailler, mes outils, etc...
Je vous montre un petit aperçu de l'envers du décor, c'est à dire une partie de mon setup (studio de création).

Pour info, la tour est une très grande tour de plus 30kg




Non ce n'est pas un aquarium enfin presque.. mais bien l'intérieur du pc.  



Mon objectif




A très bientôt

Grégory

Bonsoir Grégory,

Pfiouh !!! Ça c'est du matériel de pro !
Je comprends que cela te soit nécessaire car j'ai un peu la même chose avec mon fils qui est aussi informaticien, mais avec du matériel pas aussi sophistiqué mais il s'occupe de tous les matériels de la famille tant chez nous que chez ses beaux-parents !

Amuse-toi bien et continue à nous faire rêver avec tes dossiers si bien créés avec autant de recherches.

Bonne soirée.

Bonsoir Greg.
Effectivement tu as du matos, pour moi qui suis archi nul en informatique tu m'en met plein plein les yeux. C'est sur tu as du matériel mais surtout tu sais t'en servir, toutes mes félicitations pour toutes les réalisations que tu nous présentes.

Amicalement.
Daniel.

Digne d'un film de science-fiction comme Star Treck . Le poste de commandement du vaisseau-mère, et Greg qui pose ses mains sur le clavier tel l'amiral de la flotte dirige avec une certaine maitrise l'ensemble.



Bonne journée JJ

J'en ai besoin pour moi personnellement. De me sentir dans mon univers, c'est plus productif pour moi.

.
De plus, habité par une passion et un but a atteindre, que demander de plus............La réussite du projet. Même si on se plante une ou plusieurs fois, savoir se relever pour vaincre ( comme en judo ).

Amitiés JJ

Je reviens vers toi pour l'artillerie de ton vaisseau. As tu bien lu les posts de Philippe sur les canons de Maritz ?.

Bonsoir JJ,

Non pas tout à 100% j'ai survolé certaine partie.

Survolé certaines parties, c'est la le problème. L'erreur initiale des mesures des canons de Maritz en partant du 6 livres. Chaque canon ayant des mesures particulières...........D'apres ce que j'ai compris l'uniformité des dimensions entre le 6,le12,le18 et le 36 n'est pas de mise. Demande à Crabe.

Désolé JJ

J'ai regardé ce dont j'avais besoin. De plus je ne réalise pas avec les véritables dimensions, j'utilise le principe de calques ( je suis au centimètre).
J'avais voulu tester avec les dimensions afin de comprendre les erreur par rapport aux plans de Mr.Baudriot et aussi comprendre le côté historique.
Les dimensions sont utiles surtout pour les logiciels industriels. Moi dans mon cas c'est pour de l'infographie 3D (logiciels totalement différent) visuellement ça ne se voit pas. Puis par la suite je peux à tout moment changer les dimensions.
J'avais besoin surtout de comprendre la forme exact et pourquoi.

Tu comprends ?

Pour plus de détails, je t'en prie demande a crabe. Philippe est tres difficilement joignable.

Je viens de recevoir un message ( ouf) de Philippe qui va certainement t'en envoyer un .

On ne peux pas sur un simple truchement d'échelle modifier un 36 livres pour en faire un 24, un 18, un 12 ou un 6 livres. Il faut reprendre tous les tracés pour chaque calibre (Phillipe ).

Bon courage. La cavalerie est arrivée au bon moment je pense.

Amicalement JJ

Non tu n'a pas compris je ne parle pas de jouer sur l'échelle. Cela n'est pas possible car ils sont tous différents. Quand je veux dire les dimensions ce n'est pas de l’échelle que je parles mais bien des dimensions.
J'ai besoin pour ça des profils si changement il y a.

J'attends d'avoir les retours de son côté.

Amicalement

Grégory

Hello Greg ... et tous

Les dimensions sont connues ... ce sont les calibres de chaque pièce.
Tout le canon est proportionné autour du calibre qui lui est propre.

J'ai le sentiment que tu vas me dire :"bein ta remarque ne fait guère avancer mon schmilblick !"

Tu disposes certainement de la monographie du 74 et dans ce cas J. Boudriot
y consigne toutes les longueurs des différents calibres pour les différentes batteries.

Si tu veux travailler au plus juste, il va te falloir reprendre calibre après calibre tous les tracés de mon sujet sur le canon à la Maritz
en partant de la cote de longueur et du calibre de chaque pièce ... hum hum ... comment dire ... bon courage !

Je constate que tu as bien assimilé le fait que positionnant tous les calibres du 74 côte à côte,
on constatera alors qu'ils sont cousins mais en aucun cas nous ne pourrons affirmer qu'ils sont jumeaux !

Si je peux aider, soit précis dans tes demandes pour que je puisse y répondre constructivement sans faire de hors sujet.

En attendant tu livres toujours un travail de haute volée ... c'est très agréable et encore plus appréciable ... merci Greg

Excellente soirée à toutes et tous

Philippe arrive au bon moment, désolé de ne pas avoir été plus utile .

Salutation Philippe,  

Content de te retrouver.

Dimensions = calibres ça je l'avais bien compris.

Mais la pièce d’artillerie (tube + affût) on a eu des confusions avec le type de modé sur l'affut par exemple (type de gorge sur l'entretoise, etc....).

Jean-Jacques tu m'a bien aidé aussi ne t'inquiète pas. merci encore à toi.

Philippe je préfère en discuter par message privé  

Bonne soirée à vous.

Grégory

La gorge que je t'ai fait figurer et qui est encore insuffisamment accentuée n'influe en rien les mesures discutées tube-affut.

Bonne journée et bon courage JJ