Les plans, étant intégralement basés sur les données du devis et du traité de construction de Blaise Ollivier, sont incontestables. J'ai absolument tout mesuré, et c'est là mon cheval de bataille, ainsi ma version, qui diffère considérablement de ce qu'on a pu voir jusqu'ici, n'a pas d'équivalent. J'utilise en effet un logiciel de tracé vectoriel SVG (Scalable Vector Graphics), dans lequel j'ai eu la bonne idée de paramétrer l'échelle à 1 mm = 1 pouce de Roi. Soit une échelle de 1/27,07 précisément. Cette bizarrerie me permet d'avoir en temps réel affichées les cotes de tout objet sur lequel je clique, ou de créer des objets à leur taille originale en pouces. Le 1/27 ième étant pour le moins peu couramment utilisé, il suffit de modifier l'échelle, (ce qui est automatique et la caractéristique même de ces tracés vectoriels "scalable"), pour obtenir un rendu à n'importe quelle échelle. Mon but dans cette présentation est de démocratiser le travail dans les unités d'origine, (du moins pour réaliser les plans). Mais pourquoi pas aussi utiliser le 1/54 ième au lieu du 1/48 ième, ce qui ne change pas beaucoup la taille de la réalisation, mais permet de travailler avec des mesures exactes et entières, plutôt que des conversions approximatives.
Plans du Fleuron 1729
- Message n°1
Les plans, étant intégralement basés sur les données du devis et du traité de construction de Blaise Ollivier, sont incontestables. J'ai absolument tout mesuré, et c'est là mon cheval de bataille, ainsi ma version, qui diffère considérablement de ce qu'on a pu voir jusqu'ici, n'a pas d'équivalent. J'utilise en effet un logiciel de tracé vectoriel SVG (Scalable Vector Graphics), dans lequel j'ai eu la bonne idée de paramétrer l'échelle à 1 mm = 1 pouce de Roi. Soit une échelle de 1/27,07 précisément. Cette bizarrerie me permet d'avoir en temps réel affichées les cotes de tout objet sur lequel je clique, ou de créer des objets à leur taille originale en pouces. Le 1/27 ième étant pour le moins peu couramment utilisé, il suffit de modifier l'échelle, (ce qui est automatique et la caractéristique même de ces tracés vectoriels "scalable"), pour obtenir un rendu à n'importe quelle échelle. Mon but dans cette présentation est de démocratiser le travail dans les unités d'origine, (du moins pour réaliser les plans). Mais pourquoi pas aussi utiliser le 1/54 ième au lieu du 1/48 ième, ce qui ne change pas beaucoup la taille de la réalisation, mais permet de travailler avec des mesures exactes et entières, plutôt que des conversions approximatives.
- Message n°3
- Message n°4
Difficile à comprendre pour moi - trop d'informations sur un seul dessin.
Mais la démarche est louable.
Mais la démarche est louable.
- Message n°5
Bonjour,
Effectivement à cette échelle les cotes paraissent touffues. Mais il faut voir qu'au 1/27ième le plan du vaisseau dépasse les deux mètres, beaupré non compris, et que le grossissement (à l'écran) des plans vectoriels est infini; ce qui rend ces mesures nettement plus lisibles. De plus, les plans sont composés de couches superposables que l'on peut afficher ou pas. Ces couches sont elles-mêmes composées d'objets et de groupes d'objets, (les objets étant des éléments graphiques, qui sont tous masquables individuellement). Ainsi il est possible d'afficher les "objets" cotes ou pas. Et enfin, je rappelle que l'échelle est un mm pour un pouce, donc il suffit de prendre une règle pour mesurer la taille de tout objet en pouce, (les mesures étant le plus souvent entières en pouce et lignes). Toutefois, ça reste théorique, car il faudrait pour cela imprimer le plan, (ce qui vu la taille n'est pas aisé). Dans les faits, le logiciel de tracés graphiques affiche directement la taille de tout objet, ou il est possible de tracer un objet graphique à une taille donnée.
Bref, les cotes sont présentées ici pour mettre en évidence la précision du tracé en rapport avec l'avantage considérable de la méthode exposée.
Effectivement à cette échelle les cotes paraissent touffues. Mais il faut voir qu'au 1/27ième le plan du vaisseau dépasse les deux mètres, beaupré non compris, et que le grossissement (à l'écran) des plans vectoriels est infini; ce qui rend ces mesures nettement plus lisibles. De plus, les plans sont composés de couches superposables que l'on peut afficher ou pas. Ces couches sont elles-mêmes composées d'objets et de groupes d'objets, (les objets étant des éléments graphiques, qui sont tous masquables individuellement). Ainsi il est possible d'afficher les "objets" cotes ou pas. Et enfin, je rappelle que l'échelle est un mm pour un pouce, donc il suffit de prendre une règle pour mesurer la taille de tout objet en pouce, (les mesures étant le plus souvent entières en pouce et lignes). Toutefois, ça reste théorique, car il faudrait pour cela imprimer le plan, (ce qui vu la taille n'est pas aisé). Dans les faits, le logiciel de tracés graphiques affiche directement la taille de tout objet, ou il est possible de tracer un objet graphique à une taille donnée.
Bref, les cotes sont présentées ici pour mettre en évidence la précision du tracé en rapport avec l'avantage considérable de la méthode exposée.